Dit is mijn visie en voorstel over het bannen (en ik bepaal dat niet, dat doen admins)
Wat Zijtsam voorstelt is een soort van rechtsysteem. Hierdoor weten spelers precies waar ze aan toe zijn als ze de fout in gaan. Dit is nodig als een server een soort van betaalde abonnementsvorm kent, de spelers verkrijgen in dat geval bepaalde rechten. Bannen moet dan zorgvuldiger en een "wet" zoals Zijtsam voorstelt is dan gewenst.
Op deze server is echter iedereen te gast, en ze dienen zich daartoe te gedragen. Bij misstanden als grieven zal een admin/mod bepalen wat de gepaste actie is. Bovendien, ik heb helemaal geen zin om blokjes te gaan tellen.
Ik vermoed dat Zijtsam zijn voorstel doet omdat hij de wijze van bannen ontransparant vindt. Daarom stel ik de volgende richtlijnen voor:
Er zijn 4 soorten ban:
1. Waarschuwingban; De speler krijgt een waarschuwing via een ban, en de ban wordt op verzoek van de speler weer opgeheven. Hiermee wordt gegarandeerd dat de waarschuwing gelezen is.
2. Weekban: Een speler krijgt een ban voor een week, en kan daarna een unban aanvragen. Dit is een ban die over het algemeen bij een eerste keer grieven wordt toegepast.
3. Maandban: Een speler krijgt een ban voor een maand. Bijvoorbeeld als het een 2e keer grieven betreft.
4. Permanente ban: De speler is nooit meer welkom.
De ban wordt op het forum kenbaar gemaakt. Daarbij wordt vermeldt:
1. Type ban
2. Reden ban
3. Eventueel met screenshots
Dit zijn dus richtlijnen waar een admin/mod van af kan wijken, en waar een speler geen rechten aan kan ontlenen. In de beoordeling kan naar de inzicht van de admin/mod worden meegenomen:
1. Hoeveel er gegriefd is
2. Of de speler al eerder een ban heeft gehad
3. Hoe lang de speler al op de server actief is, met de daarbij behorende reputatie
Verder hoeft een admin/mod zich niet te verantwoorden voor zijn beoordeling.
Hoe dit in de praktijk uitpakt? Ik raad aan om daar gewoon niet achter te komen.
